#知识产权
这个主题在过往早报中的出现记录。深度条目直达研究报告，其余条目回到当日 edition。
- 行业动态2026-07-03 · 周五重要度 4/5深度报告 →
日本最高法院终审 DABUS 案:AI 不能被列为专利发明人,「发明人必须为自然人」
日本最高法院 2026 年 3 月就 DABUS 案作出终审裁定,驳回 Stephen Thaler 把 AI 列为专利发明人的请求,核心论点是「发明人必须为自然人」,AI 只能作为「工具」披露——这是全球主要法域中第一个以最高法院级别就此问题表态的判决。Yomiuri Shimbun(Japan News)2026-03-06 报道,本轮 HN 帖于 2026-07-02 升至榜首(350 分 / 185 评论)。裁定把日本此前在『AI 能否独立成为发明人』问题上的灰色地带关死,直接和 USPTO 2024 指引、欧洲 EPO 2021 拒收、中国《专利审查指南》2024 修订构成同向收紧——也意味着 AI 辅助发明的 IP 申报路径必须以自然人为发明人、AI 角色以其他方式披露。这件事表面看是一场公共宣传性诉讼的收尾,实质上把『AI 创造性可专利性』这一长期悬而未决的全球性问题,推向了更明确的法理边界。
- 行业动态2026-06-26 · 周五深度报告 →
Anthropic 指控阿里巴巴「非法提取」Claude:一桩标志性的蒸馏争端
Anthropic 指控阿里巴巴在 4 月 22 日至 6 月 5 日间用近 2.5 万个欺诈账户、2880 万次对话「非法提取」(蒸馏)Claude 能力,称这是迄今对其规模最大的一次。指控正撞上 Qwen-AgentWorld 高调发布(自报在 AgentWorldBench 上超过 Claude Opus 4.8 与 GPT-5.4)、以及法国财政部因「亲中倾向」弃用 Qwen 改投 Mistral——蒸馏的合法边界、API 套利、中美 AI 竞争在同一周交织。
- 行业动态2026-06-24 · 周三重要度 4/5深度报告 →
同一天的两条线:Anthropic 指控阿里「非法提取」Claude,Qwen 新模型登顶 HuggingFace
据 6 月 24 日 Reuters 与 CNBC 报道,Anthropic 致信美国参议院银行委员会,指控与阿里巴巴及其 AI 实验室关联的操作者用约 2.5 万个欺诈账户、2880 万次交互「非法提取」(蒸馏)Claude 能力,称这是迄今对它「已知最大的一次蒸馏攻击」。指控见报当天,阿里 Qwen 的 Qwen-AgentWorld 论文登上 HuggingFace 当日最高票(136 赞),论文宣称在自建基准上超越前沿模型。蒸馏的合法边界、开源权重与 IP 保护、中美 AI 竞争在同一个新闻日里交织。注:Reuters 原文因反爬墙无法直接核验,本条以可独立验证的 CNBC 同日报道与 HuggingFace/arXiv 论文页为准,置信度中等。