本文要点
- DeepSeek 从“单一低价 + cache/batch 折扣” → “基础价不变 + 高峰时段 2 倍上浮”,首次在 API 侧做主动供给侧时段分层
- “开源权重 = 便宜”的认知锚被打破:国产开源派学会在保留低基础价的同时,用拥堵定价分流需求、保护算力
- V4 不再经历 2 个月预览期直接出正式版,等同于 DeepSeek 对“pre-release → GA”节奏的收紧,与高峰定价相互配合压缩供应不确定性
阅读辅助
先看数字、证据和来源，再读正文。
DeepSeek V4 将于 2026 年 7 月中旬以正式版形式发布,不再经历 2 个月预览期。
2025-09 · DeepSeek V3.2 公测,主打“高 reasoning + 强开源权重 + 低 API 价格”三位一体,输入 ¥1–2 / 百万 token 输入价确立行业最低水位。
6 月 29 日上午,DeepSeek 的权威外部观察者 teortaxesTex 在 X 上用一条推文,把两件本应分开落地的事绑在了一起:V4 将在 7 月中旬以正式版(GA)形式发布,跳过原本 2 个月的预览阶段;同时首次引入高峰时段定价机制,高峰期价格为现行 2 倍,基础价格保持不变。这两件事单拎出来都不算意外——V3 系列一直保持小步快跑,LLM 行业也确实在 2025 年下半年集体进入”分场景定价”阶段。但当这两件事同时发生在国产开源权重派的代表厂商身上,意义就超出了”又多一家做拥堵定价”的范畴。
发生了什么
把 teortaxesTex 6 月 29 日 10:12 UTC 推文里能拿到的事实拆开:
第一,版本节奏收紧——V3 系列一直以”先出预览版,2 个月后转正式版”的节奏走,V4 这次直接进入 GA 状态。结合其 261 赞的扩散速度和单一 KOL 信源的属性,DeepSeek 官方大概率会在未来 1-2 周给出一个正式发布日。
第二,首次供给侧分场景分层——“高峰时段 2 倍”是 DeepSeek 自 V3 时代 cache hit/miss 与 batch 折扣之后,第一次在 API 计费侧引入时段维度。基础价保持不变意味着非高峰照旧、给日常与企业低 QPS 调用方继续吃”低基础价”红利;高峰时段上浮 2 倍则把过量需求往非高峰(或愿意付溢价的业务)引导。
第三,披露口径偏紧——teortaxesTex 把动机直接写明为”预期需求旺盛”。换句话说,这不是低价派改弦更张,是产能不足下的工程化分流。
来源原文层面,DeepSeek 官方 News/API 文档页目前没有 V4 正式公告,时段定义、是否区分 input/output、是否覆盖所有 SKU 都未在公开材料里给出。这意味着当前能看到的是信源强但颗粒度粗的事实,任何关于”2 倍是否体感涨价”的判断,现在都得绑一句”等 DeepSeek 官博二次确认”。
关键数据 / 价格与时段对比
由于官方还未发布 V4 定价表,下表用 V3.5 公开价位做”现行基础价”锚,把”高峰 2 倍”的潜在账单影响摆出来,方便读者自己算账。
| 维度 | DeepSeek V3.5(现行基础价) | DeepSeek V4(非高峰,推测保持) | DeepSeek V4(高峰,2 倍上浮) |
|---|---|---|---|
| 输入 cache hit | ¥1 / 百万 token | ≈ ¥1 / 百万 token | ¥2 / 百万 token |
| 输入 cache miss | ¥2 / 百万 token | ≈ ¥2 / 百万 token | ¥4 / 百万 token |
| 输出 | ¥8 / 百万 token | ≈ ¥8 / 百万 token | ¥16 / 百万 token |
| 时段定义 | 不分时段 | 非高峰全段 | 待官方公布 |
| 高峰动机 | — | “预期需求旺盛” | 同上 |
| 与 OpenAI / Anthropic 同档对比 | 显著低 | 显著低 | 高峰期仍显著低,但差距收窄 |
需要明确:这张表的高峰列是”2 倍”机械上推的结果,不是 DeepSeek 官宣。如果 DeepSeek 最终把高峰定义成”工作日 9-21 点的 12 小时窗口”,那对 24x7 跑批的客户几乎没有影响,但对”白班 SOC / 在线客服 / IDE Copilot”这类典型高峰应用就是一倍账单的差别。
为什么是现在:三条行业脉络同时收紧
把 V4 高峰定价放在 6 月这个时间点看,它不是孤立事件,而是三条供给侧脉络同步收紧后的必然产物。
其一,Anthropic 高端 SKU 出口管制外溢。 6 月 12 日 Anthropic 官博公告 Fable 5 / Mythos 5 受到美方进一步出口管制影响,部分国家和地区的 Claude 高端 SKU 直接被掐供应或需走专门审批。对国内推理栈来说,这等于”高端闭源供给侧被动收紧”,需求被迫向国产开源权重派外溢。DeepSeek V4 选择这个时间窗口做高峰定价,客观上也是在为这部分外溢需求做容量保护。
其二,OpenAI GPT-5.6 Sol 把高峰期上浮变成行业公共语言。 6 月 26 日 OpenAI 在 GPT-5.6 Sol 预览文章中,把”Realtime 套餐在高峰期可限流并上浮”作为产品特性明文写了出来。这等于把”拥堵定价”从边缘实验推到了主流厂商的 API 文档里。DeepSeek 跟进这个范式,有清晰的参照系,而不是开行业先河。
其三,DeepSeek V3 系列在 2025 Q4 至 2026 H1 把”低价”做到了天花板。 V3.2 的 ¥1 / 百万 token 输入价、cache miss / batch 折扣、Realtime 套餐已经把单价打到行业最低水位。如果再继续拼绝对单价,就是赔本赚吆喝。2 倍上浮其实是一个更”开源精神”的选择——基础价不变,愿意错峰的人继续用低价,愿意高峰拥堵的人为供给付溢价。
这三条加在一起,DeepSeek 选择在 V4 正式版引入高峰 2 倍定价,就更像是”被环境推着走”,而不是”主动改弦”。这也是为什么早报判断这次不会被同行骂”破坏开源权重低价的共识”——大家都在做,只是 DeepSeek 把价格阶梯更显性地抖了出来。
开源权重新叙事:不是便宜,是分场景便宜
如果只看”高峰 2 倍”,很容易得出”DeepSeek 也开始涨价了”的误读。但这次的关键不在涨价,在分场景。 DeepSeek 一直以来的价位策略是”cache hit 1 元、cache miss 2 元、batch 折扣、Realtime 加价”这种按调用模式分层,本质上是”鼓励你用对我成本低的方式调用我”。V4 高峰 2 倍做的是按时段分层,补上了供给侧时间维度的最后一块拼图。
这件事最大的信号是:国产开源权重派第一次把”SaaS 拥堵定价”范式抄了过来。 在 SaaS 行业,“高峰期上浮、低谷期补贴”是从 AWS Reserved Instance 到 Snowflake Credits 的标准做法,目的是通过价格信号平滑需求曲线、保护稀缺算力、把愿意错峰的客户留在低水位。LLM 推理在 2025 年下半年发现”我能拼算力却拼不过需求曲线抖动”,把这个范式抄过来几乎是工程上的必然。
但这次抄得有意思的地方在于,DeepSeek 是在”开源权重 + 免费权重下载”叙事下抄的。基础价不变,意味着:
- 自托管客户依然可以拉权重走,完全不受 API 高峰定价影响;
- 小流量、用非高峰应用场景的客户,继续吃最低水位;
- 大流量、白班高峰客户承担扩容成本;
- 想用高端 SKU 又不愿意付溢价的客户,自己去做时序迁移。
这种”对外免费 + 对内分层”的组合,其实更接近 Snowflake / Databricks 那种”基础平台便宜、按工作负载收费”的形态,而非 OpenAI / Anthropic 那种”全时段单一水位的纯闭源订阅”。从这个角度,V4 高峰 2 倍是国产开源权重派把自己升级成”准云服务”的关键一步。
行业会不会跟
这是 teortaxesTex 推文下最热的讨论方向。早报判断:会,但不会同步。
会跟的理由有三:
- 算力真实紧张。 国产开源权重派在 2026 上半年都在为推理产能抢卡(国产推理芯片、NV H200/B200 通道、AMD MI300X 配额),高峰期上浮是缓解供需失衡最直接的工程化手段。
- ARPU 提升压力。 即使 DeepSeek 不涨基础价,2 倍高峰能把企业客户 ARPU 在数学上拉高 30-50%——这是其它开源权重厂商很难不动心的增量。
- 范式成本已经降到很低。 拥堵定价的代码改动在主流 API Gateway(Kong / APISIX / 自研)上是几天的事,产品文档改一句”高峰期上浮”就行。
不会同步跟的理由也有三:
- 市场份额不同的厂商对”涨价”的容忍度不一样。 DeepSeek 在中端 reasoning 价位上有先发优势,可以承受 2 倍高峰带来的少量客户流失;Kimi/GLM/通义还没建立起这种”贵一点也认”的品牌锚,跟晚了等于把份额白白让出来。
- 企业长合同锁价机制。 国产开源权重厂商普遍给企业年单一定价,V4 高峰 2 倍让新签合同条款变复杂;老合同保护下,新机制短期内不会传导到 ARPU。
- 客户预期管理成本。 高峰 2 倍意味着要在销售/合同/计费三个环节加复杂度,中小客户的接受度低,大客户要谈判。这种运营成本不是每家都愿意付。
所以更可能看到的剧本是:DeepSeek 自己先用 1-2 个季度跑数据,看高峰上浮是否真的能拉到 ARPU 又不显著流失份额,然后第二步把模式标准化的同时,再带动 Kimi/GLM 跟进。
与同窗口期事件的呼应
把 6 月 29 日这一周的事件叠起来看,会发现一件很巧的事:Coinbase 在 LLM 网关把 DeepSeek / GLM 5.2 / Kimi 2.7 设为默认路由(详见同日 deep:coinbase-llm-gateway-cost-cut),目的就是降推理成本。 DeepSeek 在这个时间点引入高峰 2 倍定价,等于一边用低价抢 Coinbase 这类大体量聚合方,一边在高峰时段用拥堵定价保护自己。
两边看似矛盾,实则配套:
- Coinbase 主导的是长期、低 QPS、企业工作流负载——这部分几乎全在非高峰,基础价不变就能继续锁住;
- 2 倍高峰保护的是短期、高 QPS、白班 IDE Copilot 类负载——这部分是 DeepSeek 最容易因供给紧张宕机的部分,也是 Coinbase 这种聚合方不会突然上量的部分。
这两条曲线拼一起,V4 高峰定价就不是”涨价”,而是”用价格信号把负载曲线平滑到企业 + 个人错峰曲线上”,让 Coinbase 这种大体量长程调用方继续吃低价红利,让白班高峰的小额高频调用方付供给溢价。
DeepSeek V4 还没说的:基础价之外的 SKU 设计
需要警惕的是,teortaxesTex 这条推文的颗粒度只到”基础价不变、高峰 2 倍”。它没有告诉你以下三件事,但这三件事对账单的影响往往比 2 倍更大:
- 是否存在”高 reasoning 慢思考 SKU”。 慢思考 SKU(类似 OpenAI o-series、Claude Opus 4.x 高 reasoning)在 2026 年已经是独立计价层级。如果 V4 推出独立慢思考 SKU,即便基础价不变,实际工作负载的 token 单价也可能再翻 1-2 倍。
- 是否存在”Realtime 套餐”。 Realtime 语音/视频/Agent 长上下文,在 DeepSeek 现行定价里是另一档;V4 是否把 Realtime 套餐放在高峰 2 倍之外做更激进的 3-4 倍定价,是真正决定 ARPU 的变量。
- 是否存在”context 长度的指数加价”。 超过 64K / 128K context 后,token 单价是否随长度阶梯化。这在 DeepSeek V3 系列里是均匀不加价的,如果 V4 引入阶梯,那 2 倍高峰对你的影响远大于基础价。
这些都是 V4 正式版公告需要细看的——只看”高峰 2 倍”会容易低估 V4 整体账单影响。
一个被低估的反向信号:V4 出货节奏加快
值得关注的另一件事是 V4 跳过 2 个月预览期直接 GA。这跟高峰定价看似不相关,实际上是一件事的两面:
DeepSeek 选择”跳过预览直接 GA + 高峰 2 倍”,等于告诉客户:产品稳定了,产能紧张,所以要按时间段调节。两件事合起来看,DeepSeek 的姿态是 “我对 V4 的工程成熟度足够自信,直接接企业生产流量”。这与 GLM 5.2、Kimi 2.7 还在用 preview-rc-1、preview-rc-2 这种滚动预览形成鲜明对比。
这件事意味着 DeepSeek 在 V4 阶段会更激进地抢企业市场份额——能用正式版接生产流量,客户(尤其是金融、政企这类合规敏感客户)的接入门槛会显著降低。这对其它国产开源权重厂商来说,反而是比高峰定价更值得警惕的信号。
这件事真正改变的不是价格,是叙事。 过去 18 个月,国产开源权重派卖的故事一直是”我比 OpenAI / Anthropic 便宜一个数量级,而且我还开源”。这个故事在 V3 时代是对的事实,也确实帮 DeepSeek 在 2025 Q4 抢下了中端 reasoning 市场。但故事有个隐含 bug——如果你便宜,就没有动力做拥堵定价;如果你便宜到有人愿意采购,你就会被自己的容量卡死。V4 高峰 2 倍是 DeepSeek 第一次公开承认”我便宜到有人愿意大规模采购,但我产能不够,我要让愿意错峰的人继续吃便宜,愿意高峰拥堵的人帮我摊成本”。
这是开源权重派从”低价派”升级到”准云服务派”的关键一步。Snowflake 早期也是靠”按调用次数付费”打破 Oracle 那种”按核数 + 高水位”垄断的;DeepSeek V4 高峰定价,逻辑上是同一件事——用更细的计费维度,把便宜这件事做成一个可持续的商业模式,而不是一个营销话术。
但这条升级路径上有一个一定要警惕的点:当基础价 + 高峰价 + Realtime 价 + 长上下文价 + 慢思考 SKU 这五层叠加之后,客户的实际账单可能比”全时段单一水位的 OpenAI”更贵。这个悖论是国产开源权重派未来 12 个月最大的产品/沟通挑战——开源权重的定价透明度要保住,但分场景定价的复杂性不能传导给客户。能不能做好这件事,决定了 V4 高峰 2 倍到底是”聪明的工程化”还是”开源派的路线漂移”。
最后给一个判断:V4 高峰 2 倍大概率不会被 GLM / Kimi 在 2026 Q3 同步跟进,但 2026 Q4 到 2027 Q1 一定会出现”行业版高峰期上浮”模板,到那时拥堵定价会成为国产开源权重派的标配。DeepSeek 提前 3-6 个月试错,既是先发优势,也是替整个赛道踩坑。
7 月需要盯紧的 6 件事
| # | 跟踪点 | 为什么 |
|---|---|---|
| 1 | DeepSeek 官博 V4 正式版日期与高峰时段定义 | 决定 2 倍上浮的实际覆盖面 |
| 2 | V4 input/output/cache hit/miss SKU 表 | 决定单次调用的实际单价,可能比 2 倍更大 |
| 3 | Code Arena / LMArena / reasoning benchmark 上 V4 vs V3.5 的提升 | 2 倍定价的合理性依据 |
| 4 | Kimi / GLM / 通义 7 月定价公告 | 行业是否同步进入拥堵定价时代 |
| 5 | Coinbase LLM 网关路由权重变化 | V4 高峰定价下聚合方是否调整主路由 |
| 6 | 美国对 Reasoning Model 出口管制是否扩面 | DeepSeek 高峰定价是否会被纳入新一轮价格歧视叙事 |